ادعای اسرائیل مبنی بر حمایت از اقلیت دروزی در سوریه، به‌ویژه پس از درگیری‌های اخیر در سویدا، پرسش‌هایی درباره اهداف ژئوپلیتیک تل‌آویو ایجاد کرده است. این پرسش ها چیست و چه پاسخی برای آن وجود دارد؟

رسانه‌ها امروز اعلام کردند که ایران موافقت خود را برای برگزاری دور جدید مذاکرات میان ایران و سه قدرت اروپایی اعلام کرده‌است. هدف از برگزاری این دور از مذاکرات میان ایران و اروپا چیست و آیا این مذاکرات می‌تواند بن‌بست جاری در مذاکرات هسته‌ای ایران را بشکند؟ آیا پیشنهادی که ادعا می‌شود از جانب اروپایی‌ها برای تمدید مکانیسم اسنپ‌بک ارائه شده‌است با موافقت تهران مواجه خواهد شد؟

آخرین سفیر ایران اتحاد جماهیر شوروی معتقد است: «ایران تا اینجا سیاستی منطقی و متعادل در قبال افغانستان اتخاذ کرده است. با توجه به اینکه جمعیت بزرگی از اتباع افغانستان در ایران زندگی می‌کنند و دو کشور دارای پیوندهای اقتصادی، فرهنگی و امنیتی هستند، ادامه سیاست عدم‌شناسایی رسمی چندان منطقی به نظر نمی‌رسد.»

یک موسسه دولتی اوکراین به تازگی اعلام کرده‌است که آمادگی دارد تا سلاح‌های ساخته‌شده جدید توسط حامیان غربی اوکراین را در میدان نبرد با روسیه آزمایش کند و اثربخشی و دقت آنها را ارزیابی کند.

حملات هوایی روز چهارشنبه اسرائیل به دمشق، از جمله حمله به ساختمان وزارت دفاع و اطراف کاخ ریاست جمهوری سوریه به سرعت در رسانه‌های جهان منتشر شد. اسرائیل مدعی است که در حمایت از جمعیت اقلیت دروزی سوریه به دمشق حمله کرده‌است و تا تامین امنیت کامل آنها حملات به سوریه را ادامه خواهد داد. این در حالی است که بسیاری از کشورهای جهان حملات اسرائیل به سوریه را محکوم کرده‌اند.

برای بیش از دو دهه، ولادیمیر پوتین با یک فرمول ساده تسلط روسیه بر منطقه قفقاز را به نمایش می‌گذاشت؛ هر اقدامی بر خلاف خواست مسکو به سرعت با واکنش مواجه می‌شد و فرمانبرداری از مسکو عموما با پاداش همراه بود. تحولات اخیر در منطقه قفقاز ثابت کرد که عصر تسلط بی‌چون و چرای روسیه بر این منطقه پایان یافته است.

یک کارشناس مسائل اوراسیا می‌گوید که روس‌ها بارها نشان داده اند که در تعامل با غرب و تنظیم رابطه با امریکا، از کارت ایران و معامله با کارت ایران بسیار بهره برده اند. آنان هیچگاه، به عنوان کشوری که در نظام کنونی جهانی وجود دارد و فعالیت می‌کند، از این امکان چشم پوشی نکرده اند.

محسن جلیلوند کارشناس روابط بین الملل معتقد است که اگر مذاکره جامع و همه‌جانبه باشد، شاید دستاوردی داشته باشد. اما مذاکره برای صرفاً مذاکره‌کردن فایده‌ای ندارد. باید مذاکره کنیم تا به هدفی مشخص برسیم. به نظر من، ایران هنوز نتوانسته اهداف روشن و دقیقی برای خود تعریف کند؛ چون همیشه در موضع انفعالی و واکنشی بوده‌ایم و هیچ‌گاه در موضع فعال قرار نداشته‌ایم.

گزارش‌های اطلاعاتی آمریکا، از جمله ارزیابی آژانس اطلاعات دفاعی (DIA)، نشان می‌دهد که بمب‌های سنگرشکن GBU-57A/B MOP در حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران، از جمله فردو و نطنز، تنها چند ماه برنامه هسته‌ای ایران را به تأخیر انداخته‌ و نتوانسته‌اند آن را نابود کنند. گزارشات اطلاعاتی آمریکایی ها چه می‌گوید؟

یک کارشناس مسائل آمریکا می‌گوید: «دستگاه سیاست خارجی ایران هوشمندانه تشخیص داده‌است که به رغم قدرت لابی اسرائیل در آمریکا، هنوز جایی برای تنفس وجود دارد و هنوز راه‌هایی وجود دارد که جلوی افتادن امریکا در دام اسرائیل را گرفت. آمادگی ایران برای مذاکره تحت هر شرایطی، دقیقا همان چیزی بود که اسرائیل تلاش کرد با این جنگ از بین ببرد. این انتخاب هوشمندانه است که بتواند از رسیدن اسرائیل به این هدف جلوگیری کند و همچنان بر آمادگی ایران برای مذاکره و ترسیم افقی برای مصالحه و توافق با غرب که منافع ایران و آمریکا را تامین کند، پافشاری کند.»