نعمت الله ایزدی، سفیر پیشین ایران در عمان در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین اظهار داشت: «آمریکا تلاش دارد با کمک و همراهی عمان، سازوکاری را برای مدیریت وضعیت تنگه هرمز جا بیندازد. البته باید توجه داشت که عمانی‌ها در طول دهه‌های گذشته، تقریباً در همه تحولات مهم منطقه‌ای، از جمله جنگ ایران و عراق و سایر بحران‌های منطقه، همواره تلاش کرده‌اند مشی محافظه‌کارانه و بی‌طرفانه‌ای را در پیش بگیرند.»

بعد از آنکه رئیس جمهور آمریکا عصر دیروز با انتشار پیامی در شبکه‌های اجتماعی مدعی شد که محاصره دریایی ایران را لغو کرده‌است، خبرگزاری‌های ایران خبر داده‌اند که هنوز هیچ تغییری در آرایش نظامی آمریکا در ورودی دریای عمان و پیام‌های تهدیدآمیز نظامیان آمریکایی به کشتی‌های ایرانی ایجاد نشده‌است.

استاد دانشگاه جورج واشنگتن می‌گوید: «در واقع دولت آمریکا با دو مسئله مواجه بود. یکی ارزیابی‌های امنیتی که رئیس سیا و مقامات نظامی ارائه داده بودند. و دیگری آنچه در ملاقات بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر اسرائیل و دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده در ۱۱ فوریه گذشت و گفتند که عملیات علیه ایران بسیار ساده خواهد بود و منجر به رژیم‌چنج می‌شود.»

طبق گزارش مگی هابرمن و جاناتان سوان از نیویورک تایمز، ترامپ و مشاوران امنیت ملی‌اش در ۱۱ فوریه در اتاق وضعیت کاخ سفید گرد هم آمدند تا به نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، گوش دهند که خواستار حمله هماهنگ به ایران بود. با اینکه وزیر خارجه مارکو روبیو، رئیس سیا جان رتکلیف و رئیس ستاد مشترک ارتش دن کین مخالفت‌های خود را مطرح کردند، روبیو حتی صحبت‌های نتانیاهو درباره تغییر حکومت را مزخرف خواند و ترامپ باز هم جلو رفت و مثل دوران دیکتاتور ترکمنستان، همه در نهایت همراه شدند.

سخنرانی تلویزیونی دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا در مورد جنگ ایران با واکنش‌های بسیار منفی در سراسر جهان مواجه شد. او در این سخنرانی نه حرفی از پایان قریب‌الوقوع جنگ به زبان آورد، نه وعده‌ای برای حل و فصل معضلات اصلی ناشی از جنگ از جمله انسداد تنگه هرمز ارائه داد و نه توانست مخاطبان را در مورد دلایل آغاز این جنگ راضی کند.

نشریه معتبر فارن افرز در تحلیلی به قلم دو تن از برجسته‌ترین اساتید دانشگاه در آمریکا، ریچارد بتس و استفن بیدل (اساتید دانشگاه کلمبیا و اعضای ارشد شورای روابط خارجی آمریکا)، به کالبدشکافی بن‌بست راهبردی ایالات متحده در جنگ جاری علیه ایران پرداخته است. این یادداشت تحلیلی تصریح می‌کند که برای دولت ترامپ پیروزی‌های تاکتیکی جایگزین موفقیت‌های استراتژیک شده‌است. بتس و بیدل می‌پرسند: «چطور می‌توان با کسی که شرکای مذاکره‌کننده‌اش را کشته‌اید و در میانه گفتگوها به او حمله غافلگیرانه کرده‌اید، معامله کرد؟» آن‌ها معتقدند دونالد ترامپ با نقض برجام و ترور رهبران ایران، اعتبار دیپلماتیک آمریکا را برای همیشه مخدوش کرده است.

با تشدید بی‌سابقه درگیری‌ها میان ایران و ائتلاف آمریکا-اسرائیل، یکی از کلیدی‌ترین پرسش‌ها درباره چشم‌انداز این بحران، موضع واشنگتن در قبال آتش‌بس بود. کاخ سفید تحت رهبری ترامپ نه تنها به دنبال آتش‌بس فوری نیست، بلکه شرط پایان جنگ را «تسلیم بی‌قیدوشرط» ایران اعلام کرده و هرگونه مذاکره را پیش از آن بی‌فایده یا «دیر» می‌داند.

تحلیل‌گر پیشین آژانس مرکزی اطلاعات آمریکا (CIA) در مقاله‌ای برای نشنال اینترست می‌نویسد: « دولت ترامپ با هشدارهای شوم مبنی بر اینکه «زمان رو به پایان است» و اعزام یک «ناوگان عظیم» (Armada) به نزدیکی آب‌های ایران، تصویری از یک بحران فوری ایجاد کرد؛ در حالی که تنها بحران موجود، ساخته دست خودش بود.»

در روزهایی که خبرگزاری‌ها و رسانه‌های بین‌المللی از احتمال حملات مشترک آمریکا و اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای و موشکی ایران خبر می‌دهند، واشنگتن بیش از آنکه درگیر محاسبات نظامی و امنیتی این اقدام باشد، با یک معادله پیچیده اقتصادی و سیاسی داخلی روبه‌روست.

آن‌چه در این عصر هسته‌ای چندقطبی لازم است رئیس‌جمهوری با چشم‌انداز «ترامپ جوان‌تر» است.